((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Mise à jour du titre, ajout du contexte du document du tribunal OpenAI au paragraphe 4, commentaire de l'avocat Musk au paragraphe 5) par Jody Godoy
Les autorités concurrence américaines se sont prononcées vendredi sur l'action en justice d'Elon Musk visant à bloquer la conversion de OpenAI en société anonyme, en soulignant les doctrines juridiques qui soutiennent son affirmation selon laquelle OpenAI et Microsoft MSFT.O se sont livrés à des pratiques anticoncurrentielles.
La Commission fédérale du commerce et le ministère de la justice des États-Unis n'ont pas exprimé d'opinion sur l'affaire, mais ont proposé une analyse juridique de certains aspects de l'affaire avant l'audience de mardi à Oakland, en Californie. M. Musk a cofondé OpenAI et possède la société d'IA xAI.
Un porte-parole de Microsoft s'est refusé à tout commentaire.
Un porte-parole d'OpenAI a fait référence à un document judiciaire dans lequel la société déclare que l'action en justice manque de preuves et s'apparente à du harcèlement.
L'avocat de Musk, Marc Toberoff, a déclaré que "la participation du DOJ et de la FTC montre à quel point les régulateurs prennent au sérieux la mauvaise conduite d'OpenAI et de Microsoft"
La FTC examine séparément les partenariats dans le domaine de l'IA , notamment entre Microsoft et OpenAI, enquête sur les comportements potentiellement anticoncurrentiels chez Microsoft et cherche à savoir si OpenAI a violé les lois sur la protection des consommateurs.
M. Musk affirme qu'OpenAI a violé la loi concurrence en obligeant les investisseurs à ne pas investir dans des entreprises d'intelligence artificielle concurrentes et en partageant des membres du conseil d'administration avec Microsoft, qui est également défenderesse dans l'action en justice.
OpenAI a déclaré que les plaintes relatives aux membres du conseil d'administration étaient sans objet, car Reid Hoffman, membre du conseil d'administration de Microsoft, qui siégeait au conseil d'OpenAI, et Deannah Templeton, cadre de Microsoft, qui occupait un siège d'observateur, ne sont plus affiliés à l'entreprise.
Toutefois, même après leur départ du conseil d'administration, les administrateurs pourraient encore détenir des informations concurrentielles sensibles, ont déclaré la FTC et le ministère de la justice. Les membres du conseil d'administration qui n'ont qu'un statut d'observateur ne sont pas exemptés de la loi, ont déclaré les autorités dans leur dossier.
Musk affirme également qu'OpenAI a facilité le boycott d'un groupe d'investisseurs à l'encontre de ses rivaux. De telles plaintes sont recevables même si l'organisateur du boycott n'est pas un membre, ont déclaré la FTC et le DOJ.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer